[Humour] Quel type de joueur êtes-vous ?

Vous connaissez sans doute les quatre types de joueurs, n'est-ce pas ? Mais de quelle catégorie faites-vous donc partie ?

http://bastion.free.fr/munchkin.htm
http://pw1.netcom.com/~shagbert/pages/munchkins.html
http://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Main/PlayerArchetypes

Personnellement, cela dépend de mes rôles et de mon humeur du moment. Je suis plutôt "Roleplayer" dans le sens où ce qui m'intéresse est surtout d'interpréter un personnage dans un univers, mais cela peut changer et je peux correspondre à d'autres archétypes.

Par exemple, quand je jouais un certain répurgateur, je pouvais être un "Vrai Homme", un pur badass orienté action et baston qui n'avait pas peur de prendre des risques pour montrer sa puissance et sa virilité. En fait, c'était un de mes personnages les plus bourrins. Je joue donc assez rarement ce genre de concept, même si je dois tout de même admettre que c'est assez fun à incarner.

Enfin, je peux être un "Loonie" quand je m'ennuie ou quand un personnage m'énerve car il est trop arrogant ou pénible. ça peut paraître infantile, immature, puéril ou que sais-je, mais voilà, les personnages qui se prennent trop au sérieux, je ne supporte pas tellement, donc je réponds en faisant l'inverse, même si j'évite de complètement faire n'importe quoi. Il y a des limites.

Grosso modo, ça veut dire que je peux faire quelque chose d'immature, mais que j'évite de trop pourrir ou de trop mettre en danger les PJ pour autant. C'est une façon d'ajouter un peu de légèreté quand je trouve l'ambiance trop lourde et sérieuse ou de faire comprendre à un autre joueur l'agacement que je ressens en rendant la pareille. Bref, façon de dire "be cool, we play for fun".

Je précise que ça m'arrive très rarement, hein. Je ne suis pas réputé pour faire n'importe quoi et pourrir le scénario du MJ ou les joueurs de ma table. Ma tendance actuelle est plutôt "Roleplayer", mais de façon cool, sans grosses prises de tête. Je prends le JDR avec une certaine légèreté et je ne veux pas pourrir le plaisir de jouer des autres. C'est un jeu et on y joue pour s'amuser ensemble.

Oui, je ne suis pas "Grosbill"/"Munchkin", par contre... C'est plutôt l'inverse, en règle générale. Et vous ?

En fait, le problème majeur de définir des types, des catégories, des cases, c'est que c'est souvent à la fois trop subjectif et réducteur, comme énormément de classifications en général, de toute façon. Je ne pense pas qu'un joueur soit uniquement un type, sauf s'il est particulièrement monolithique et n'évolue jamais... Ce qui arrive, remarquez. On peut tous avoir des tendances "bizarres" de temps à autre, même si je pense pouvoir dire que je ne ferai jamais certaines choses que j'ai entendues ou vues (parce que ça ne me correspond pas du tout).

Par exemple, est-ce que jouer la bêtise (ou l'orgueil ou tout autre défaut potentiellement handicapant et purement roleplay) d'un personnage, car les personnages peuvent aussi commettre des bêtises, indépendamment de leurs jets de dés, fait de nouveau un mauvais joueur ou un joueur du type complètement timbré ? Je ne pense pas... Ce serait quelque peu réducteur, à mon goût. On a des personnages de fiction qui commettent parfois d'énormes bêtises. Cela montre qu'ils ne sont absolument pas parfaits. Ils en paient souvent les conséquences et en souffrent. En JDR, c'est pareil. On ne va pas reprocher à un jeune d'être immature, puéril ou naïf si ça fait partie de sa personnalité.